MOTRA ist ein Verbundprojekt der zivilen Sicherheitsforschung, an dem viele Partnerorganisationen aus Wissenschaft und Praxis beteiligt sind. MOTRA verfolgt zwei Zielstellungen. Zum einen soll mittels eines breit angelegten Forschungsansatzes das Radikalisierungsgeschehen in Deutschland fortlaufend beobachtet werden. Damit sollen künftig schneller Entwicklungen erkannt werden, die darauf hindeuten, dass radikaler Protest droht in Gewalt, in Extremismus oder gar Terrorismus umzuschlagen. Zum anderen soll MOTRA als ein zentraler Informations-Hub ausgebaut werden, über den ein umfassender Wissenstransfer geschehen soll. Ziel ist es, das in Forschung und Praxis geschöpfte Wissen unmittelbarer zwischen den Arbeitsfeldern Wissenschaft, Praxis und Politik auszutauschen.

Zum Radikalisierungsmonitoring: https://www.motra.info/radikalisierungsmonitoring/

Die digitalen Plattformen sind voll von Schmetterlingseffekten. Rasend schnell können sich Diskurse verändern, zuspitzen oder abdriften – nicht selten ausgelöst durch einzelne, mitunter gezielte (Inter-)Aktionen. Da fällt es vielen schwer, den Überblick zu behalten. Um dennoch einen kühlen Kopf zu bewahren, sind Analysen notwendig, die diese Prozesse auf breiter Datengrundlage erfassen und eine kritische Distanz zum Geschehen wahren.

Mit Machine Against the Rage bieten wir ein regelmäßiges Format, das solche Dynamiken speziell im Themenkomplex »Hass im Netz« entsprechend aufbereitet. Die Kombination aus Datenwissenschaft, Netzwerkanalyse und qualitativer Sozialforschung erlaubt uns eine Analysesystematik, die sowohl Trends in den Beziehungen von demokratiefeindlichen Akteuren live verfolgt als auch Muster des digitalen Hasses langfristig identifiziert.

Redaktionell organisiert wird dieses digitale Magazin von der Forschungsstelle der Bundesarbeitsgemeinschaft »Gegen Hass im Netz«; beratend und prüfend begleitet wird es zudem von ihrem wissenschaftlichen Beirat. Aus seinem Kreis werden nicht nur Reviewer*innen des Reports gestellt, sondern pro Ausgabe auch ein*e Berater*in vom Dienst, der/die mit externer Expertise die Redaktion unterstützt.

Zur Website: https://machine-vs-rage.bag-gegen-hass.net/
Zum Trendreport: https://bag-gegen-hass.net/trendreport/
Zur BAG “Gegen Hass im Netz”: https://bag-gegen-hass.net/

25.01.2023

Trotz der großen Einschränkungen des öffentlichen Lebens während der Corona-Pandemie, registrierten die fachspezifischen Gewaltopferberatungsstellen in den Jahren 2020 und 2021 mehr als zweitausend rechts, rassistisch und antisemitisch motivierte Angriffe und 20 Todesopfer. Gleichzeitig war der Zugang zu Hilfsangeboten für die Betroffenen pandemiebedingt erschwert – diese wurden verstärkt in den digitalen Raum verlegt.

Der vorliegende Bericht zieht eine erste Bilanz über die Erfahrungen bei der Etablierung von Online-Beratungsangeboten für Betroffene rechter, rassistisch und antisemitisch motivierter Gewalt. Die Ergebnisse beruhen auf einer viermonatigen, explorativ angelegten Studie, die vom Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ) in enger Zusammenarbeit mit dem Verband der Beratungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer und antisemischer Gewalt (VBRG) durchgeführt wurde. Die Datengrundlage bilden qualitative, leitfadengestützte Hintergrundgespräche sowie eine Online-Befragung im Oktober/November 2022 (n=99), die sich an Personen richtete, die bei Gewalt und Diskriminierung im Kontext von Rassismus, Antisemitismus und Rechtsextremismus beratend tätig waren.

Neben der Frage, was unter Online-Beratung in diesem fachspezifischen Kontext verstanden werden kann, widmet sich der Bericht im Hauptteil den drei Kernfragen, a) was es bereits gibt, b) was das in der Beratung verändert und c) was es braucht, um Online-Beratung weiter auszubauen und zu verbessern.

Dabei wird in der Studie sehr deutlich: Seit Beginn der Pandemie werden in der fachspezifischen Gewaltopferberatung häufiger Online-Tools bei der Beratung eingesetzt als in anderen Beratungskontexten. Jedoch: Aufsuchende Beratung mit Face-to-Face Kontakten zwischen Ratsuchenden und Berater*innen ist und bleibt der wichtigste Bestandteil der Beratung von Betroffenen rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt.

Mehr lesen: https://verband-brg.de/studie-gut-vernetzt-bedarfsanalyse-online-beratung/

Zum Download der Studie: „Gut vernetzt – Eine Bestandsanalyse von Online-Beratung für Betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt sowie von Diskriminierung“, Dezember 2022, Autor*innen: Johanna Treidl, Marc Blüml, Dr. Daniel Geschke

Eine Studie des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ) im Auftrag des Verbands der Beratungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt e.V. (VBRG).

Durch die Coronapandemie hat sich unser Alltag immer mehr ins Digitale verlagert – dies betrifft auch den Alltag von Kindern und Jugendlichen. Leider hat auch Mobbing bzw. Cybermobbing dadurch eine neue Dimension angenommen: Durch Smartphone & Co. verfolgt die Betroffenen die (mediale) Ausgrenzung auch über die Schule hinaus.

Cyberlife IV: Cybermobbing bei Schülerinnen und Schülern

Hat Cybermobbing durch die Coronapandemie zugenommen? Was löst Cybermobbing bei den Betroffenen aus? Wie gehen Schulen, Eltern und vor allem die Schülerinnen und Schüler damit um? Dazu hat das Bündnis gegen Cybermobbing e. V. in Kooperation mit der Techniker Krankenkasse eine Studie durchgeführt und bundesweit Schülerinnen und Schüler, Eltern und Lehrkräfte befragt.

Zum PDF Download der Studie: TK-Studie-Cybermobbing

Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass Cybermobbing bei Kindern und Jugendlichen zwischen acht und 21 Jahren zum Dauerproblem geworden ist: 16,7 Prozent der Schülerinnen und Schüler sind davon betroffen. Damit ist die Zahl der Betroffenen im Vergleich zur Studie 2020 (17,3 Prozent) fast unverändert hoch.

Quelle: TK, https://www.tk.de/presse/themen/praevention/medienkompetenz/studie-cyberlife-2022-2135612?tkcm=ab

Auch 2022 ist die Wahrnehmung von Hassrede im Internet unverändert hoch. Fast 80 Prozent (78%) der deutschen Internetnutzerinnen und -nutzer ab 14 Jahren geben an, schon einmal Hasskommentaren im Internet begegnet zu sein. Besonders stark zeigt sich das in der Altersgruppe der jungen Menschen im Alter zwischen 14 und 24 Jahren, von denen nur wenige ein Internet ohne Hass(kommentare) kennen. Unabhängig vom Alter ist die Wahrnehmung von Hassrede hoch und damit ein Problem, das uns alle betrifft. Ein Problem, das uns allerdings nicht nur betrifft, sondern viele auch trifft, wie die aktuellen Ergebnisse zeigen: Gut drei Viertel aller Befragten (77 %) geben an, dass Hasskommentare sie wütend machen. Besonders stark von Hass im Netz sind Politikerinnen und Politiker in der Wahrnehmung der Befragten betroffen. Fast 70 Prozent (67 %) der Befragten, denen Hasskommentare im Netz aufgefallen sind, geben an, schon einmal Aussagen gelesen zu haben, die sich gegen eine politische Akteurin oder einen politischen Akteur gerichtet haben. 

Demgegenüber ist die Erkenntnis umso erfreulicher, dass es bei den Befragten (= aller Befragten) auf große Zustimmung trifft, Hass im Netz nicht einfach nur mitzulesen und hinzunehmen, sondern aktiv zu werden und Hass bei unabhängigen Meldestellen anzuzeigen (66 %). Auch das Melden von Kommentaren über den direkten Weg beim Plattformanbieter wird als effektiv wahrgenommen, vor allem bei den unter 25-Jährigen (81 %), gefolgt von inhaltlicher Moderation im Sinne des Community Managements (73 %). Insgesamt wurden Hasskommentare laut den Befragten, denen diese schon einmal begegnet sind, etwas häufiger an die Plattformen gemeldet als in den vergangenen Untersuchungen – 29 Prozent der Befragten hat dies bereits einmal getan, vor allem unter 25-Jährige sind hier aktiv (62 %). Gleichzeitig ist jedoch zu beobachten, dass die Möglichkeit, Hassrede mit Gegenrede zu begegnen, immer weniger genutzt wird und nur noch knapp jeder Fünfte bereit ist, mit Kritik zu reagieren (21 %) – möglicherweise aus Angst, den Hass auf sich selbst zu ziehen. Mehr noch als eine rasche Löschung (76 %) wird eine strafrechtliche Verfolgung als wirksame Strategie gegen Hasskommentare angesehen (79 %).

Mehr dazu hier: https://www.medienanstalt-nrw.de/themen/hass/forsa-befragung-zur-wahrnehmung-von-hassrede.html

Hate Speech forsa-Studie 2022

Mehr dazu: https://www.mpfs.de/studien/jim-studie/jimplus-2022/
Zu den Studienergebnissen: https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/JIMplus_2022/JIMplus_Charts_2022_fuer_Website_pdf.pdf
Zur Pressemeldung: https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/JIMplus_2022/PM_JIMplus_2022_final.pdf
Weitere Infos: https://www.klicksafe.de/news/fake-news-und-hate-speech-im-alltag-von-jugendlichen

Das Counter Speech Lab wird in Zusammenarbeit mit dem Digital Democracy Lab an der Universität Zürich und dem Immigration Policy Lab und der Public Policy Group an der ETH Zürich umgesetzt.

Mehr: https://stophatespeech.ch/pages/counter-speech-lab

Mehr: https://stophatespeech.ch/pages/counter-speech-lab

Manualul a fost redactat în cadrul campaniei ”Fără Ură” a Consiliului Europei împotriva discursului instigator la ură din mediul online. Este o resursă adresată celor implicați în procese de învățare formală și informală. Manualul se adresează lucrului cu adolescenți cu vârsta cuprinsă între 13 și 18 ani. Activitățile sugerate în manual pot fi adaptate și pentru alte categorii de vârstă cognitivă.

https://www.fondong.fdsc.ro/upload/No%20Hatespeech/Bookmarks%20RO_2017.pdf

Mehr dazu: https://www.uni-potsdam.de/de/nachrichten/detail/2020-05-21-so-jemanden-wollen-wir-hier-nicht-erste-studie-zu-hate-speech-an-deutschen-schulen